Autor Wątek: Wkładki ceramiczne BSR SC12M i SC11M  (Przeczytany 3381 razy)

Piotrek

  • Mod
  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 1370
    • Obrazki
Wkładki ceramiczne BSR SC12M i SC11M
« dnia: Kwiecień 20, 2015, 12:13:20 »
BSR SC12M ( M jak Medium, wersja średnio podatna, były jeszcze H - High Compliance  ) to przykład  udanej stereofonicznej wkładki ceramicznej średniej klasy.

/ zdjecie dodam później/

 Wkłądki te były produkowane masowo w latach 70 zarówno sprzedawane osobno , jak i z gramofonami BSR.
W gramofonach BSR montowane były pojedynczą śrubką, sprzedawane osobno miały dodatkowo dołączony klips z mocowaniem 1/2".

BSR SC12M są nadal stosunkowo łatwo dostępne, i z łatwo dostępnych wkładek ceramicznych bodaj najlepsze, więc warto im poświęcić chwilę uwagi.

Wersja M przeznaczona jest do pracy z naciskami około 2,5-3,5 grama, czyli podobnymi co średnionaciskowe wkładki magnetyczne.
Jakieś podstawowe igły można dostać w Polsce, ale polecam zakupy za oceanem igieł obracanych typu diament stereo / szafir szelak.]

Pod względem brzmienia wkładka zdecydowanie lepsza od popularnych wkładek ceramicznych Fonica Uf 70, BSR SC5m, czy nawet stosunkowo niezłych Dual CDS650, CDS 700, a także lichszych wkładek magnetycznych jak np. Audio Technika AT-91, Fonica Mf-104, czy Numark Groove Tool.

Oczywiście trudno ją porównywać  z wkładkami magnetycznymi naprawdę dobrej klasy jak Pickering V-15, Shure SC35C, czy B&O SP6,  które są z oczywistych przyczyn bardziej wyrafinowane.

Poziom wyjściowy ma wyższy niż Dual CDS 700, co sprzyja współpracy z urządzeniami o mało czułym stopniu wejściowym wzmacniacza m.cz, takimi jak wzmacniacza lampowe gramofonów walizkowych , czy odbiorników radiowych.

Brzmienie wkładki dość ostre, w spokojniejszych nagraniach, ze sporą ilością szczegółów, w nagraniach "gęstych" i szybkich z lekką tendencją do trochę "kartonowego", spłaszczonego brzmienia, jednak na tle wymienionych wkładek ceramicznych to zjawisko jest marginalne.

Tracking bardzo dobry, mała podatność na zniekształcenia, bez większej  tendencji do eksponowania trzasków.

WKŁADKA WYMAGA WYSOKOIMPEDANCYJNEGO WEJŚCIA LINIOWEGO, o oporności co najmniej 500kΩ, a najlepiej 1-2 MΩ, ewentualnie wejścia korekcyjnego RIAA o niskiej czułości.

W przypadku podłączenia do niskoimpedancyjnego wejścia liniowego wzmacniacza tranzystorowego nieprzystosowanego do współpracy z wkładkami ceramicznym będzie świszczeć górą, grać płasko i w ogóle bardzo licho.

Reasumując w swojej kategorii wkładka godna uwagi.
Jeśli komuś wkładki piezo kojarzą się tylko z PRL-owskimi charczącymi rylcami, ten może się zdziwić.

vineelleenn

  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 779
Odp: Wkładka ceramiczna BSR SC12M
« Odpowiedź #1 dnia: Kwiecień 21, 2015, 20:18:07 »
 :) :spoko:
No! No!
Dobry tekst! (tzn Baardzo dobry)!!!

Piotrek

  • Mod
  • Hero Member
  • *****
  • Wiadomości: 1370
    • Obrazki
Odp: Wkładka ceramiczna BSR SC12M
« Odpowiedź #2 dnia: Lipiec 16, 2015, 11:37:09 »
Ostatnio w moje łapki wpadł nowszy i miększy wariant, czyli BSR SC11M.

Wkładka dźwiękowo okazała się jeszcze lepsza.

Przedział użytecznych nacisków jak w Shure M44-7, poziom wyjściowy nieznacznie niższy niż SC12M, ale jest to praktycznie niezauważalne.
Z czystym sumieniem można polecać.




chrzan49

  • Jr. Member
  • **
  • Wiadomości: 39
Odp: Wkładki ceramiczne BSR SC12M i SC11M
« Odpowiedź #3 dnia: Lipiec 17, 2015, 19:52:09 »
Wkładki piezo to raczej porażak a polskie to mordercy płyt.Zgadzam się z opinią Piotra na temat BSR i Duali.Zwracam uwagę że można zastosować gdy potrzeba  naprawde niezłe wkładki piezo z nowych grajków.Ale trzeba nieco wiedzy i sprawnych paluszków.
Pozdrawiam Tomasz